紀錄-瞬間的永恆

【我只知道，我一無所知】

　　昨天和朋友聊天，朋友想告訴公司文編，希望當在做特別企劃時，負責的文編可以先自行畫個草稿，把想要的雜誌版型給規畫出來，這樣拿去跟美編做討論時，可以節省雙方的時間。

　　但有幾位文編卻不這麼認為，他們覺得版型這東西是美編應該要負責的工作，當美編把版型給做出來後文編再去修正就好。也間接認為「先畫出我要的版型給美編看是很無聊的事情」。

　　同樣的事情，我近日也有感觸。出外景到一間豬腳店拍餐，從小菜、配菜、豬腳、碗湯，零零總總約十餘道菜。我自己帶支燈去，藉助豬腳店的深紅木紋的桌子，營造了對比光影略強的照片。

　　回去後稍微調整後就把檔案交給負責的業務，當我回到座位時，聽見她說：「哇！這不能在飯後看，看了就餓了！」，我聽見心中高興。過一會兒又聽見： 「ㄟ？這菜黑了，太晚拍了！」，我疑惑過去看看，不會阿，青翠色還保有，莫非她是將對比強烈的陰影看成了菜黑？當下我也溫和描述我的看法，不過她還是堅持 菜黑掉了，還說：「當媽媽的就是看得出來！」。我當下也不再說，微笑以對。

　　爾後有位同事經過，業務請她來看看，同事瞧了一會說：「沒有吧，黑的是陰影面吧！」。

　　事情就打此結束，我沒生氣，也沒悶，只是好奇覺得照片上的陰影面，應該是一般人就可以看出來的部分，不是很艱澀、難以辨識。以業務的身分，看過的美食照片應該不少，但連基本的光影明暗面都會搞混，是否長久以來就沒有培養分辨照片的【好壞】能力？

　　同樣的我朋友公司的文編對於自己要畫幾個版型的草稿給美編看，覺得很不以為意，打心底認為我來調整版面即可。但為什麼文編可以調整美編所設計的版型？那美編是否可以調整文編所打的文字描述？

　　弔詭了吧！仔細想想，有多少的文編會讓美編去修改文字的描述，可能大部分的人會覺得：「很正常阿，因為撰文編寫的順序是門很深奧的專業」。那當文編去糾正美編這版型不好看時，為何又不會這樣想？只因為：「我覺得不好看。」

　　這是多主觀的事情啊！版型的規畫，牽扯層面包含【圖片的大小、色彩與意義】、【文字的多寡、描述與動線】、【設計的圖案、顏色與位置】，含有其餘小小點點需要注意得眉角（台語），所以版型的規畫，不專業嗎？

　　如果版型的規畫是專業，那文編是否可以不用學？當然不可以！因為若是不學，你要如何跟美編進行溝通？若是你從頭到尾都只有一句「我覺得不好看」，除非 你是發薪水的人，不然就等著跟美編來場四回合的激辯賽。任何人都不能接受【無法說出道理的挑剔】，尤其是當美編工作量增大時更是如此，因此讓文編培養版型 概念，有何不對。

　　了解版型，並試著去規劃自己想要製作的版型草稿，可以縮短文編與美編間觀念的差距，也讓彼此間摩差變小，而更大的效益是讓自己可以多了解、去學習相關但不同的技術與經驗，有何不好？

　　這就是我說的求知，很多人所關心的東西、想學的事情，只建立在「有興趣上」，但現在的知識傳播如此發達，需多原本深奧難懂的學問，在網路、雜誌等都會有人耗費心思，去重新整理描述成淺顯易懂的文章，專業知識的門檻降低了，就看自己是否可以耐住性子去了解。

　　我自己求知的廣度，近幾年變得寬闊了。會去了解自己以往所不想碰、不想看的知識。當我去閱讀時還是一頭霧水居多，但已經有個初步的印象植入腦海裡，假 以時日跟朋友聊天提到了，我不會接不上話、一無所知，反到我還會更有興趣，去重拾當初看不懂的地方細細咀嚼。每天累積求知點滴，凝聚成日後汪泊的池水，這 是我對自己的期許，與鞭策的規定。